Muchas personas me han preguntado últimamente sobre la posición de los candidatos en relación a los temas de protección animal, protección de perros y gatos callejeros, inclusive sobre posturas respecto al medio ambiente y ecología. Pero la pregunta más comprometedora que me acaban de hacer hace un par de días y que aún que me deja dubitando por largo rato es: ¿por quién debemos votar? Y ahí va mi respuesta: por quien crean más conveniente….
Y lo simplista de mi respuesta radica en que considero primero y sobre todo que nadie tiene por qué decir a nadie por quién debe votar o dejar de votar. La selección de un candidato es un proceso muy personal donde deberíamos como mínimo evaluar la hoja de vida del candidato (algunas están en www.vototransparente.ec) y escuchar sus propuestas detalladamente. Y es que pasa que, aunque pueda sonar contradictorio con la lógica del movimiento animalista, no se debería escoger a un candidato para votar por ella o él por el “simple” hecho de ser animalista (francamente no estoy seguro que ninguno de los candidatos realmente lo sea, y eso no es un problema) o no animalista. Aparte de los animales hay decenas de propuestas que un buen candidato también debería manejar de manera honesta, ética y buscando el bien común.
Ahora bien, para el tema que nos compete debo comenzar diciendo que desde diciembre de 2013 TerrAnimal comenzó un trabajo de entrega directa (en la medida de lo posible) de una propuesta técnica, ciudadana, viable y efectiva para el manejo humanitario de animales de compañía en el Distrito Metropolitano de Quito, además de topar otros temas. Hemos podido mantener muchas citas con diversos candidatos y candidatas de las más variadas tendencias políticas y hemos percibido un hecho en común: el desconocimiento total sobre la problemática de los animales en general y aquellos considerados de compañía en particular. La verdad sea dicha, ha sido penoso darse cuenta de la poca importancia que el bienestar de los animales ha tenido en el ámbito político y el poco entendimiento de su importancia dada la estrecha relación que humanos y animales mantienen. Pero bueno, nadie nace sabiendo dice el dicho y por eso celebro también que una buena parte de los candidatos contactados haya mostrado interés en capacitarse y comprender mejor el tema al punto de generar citas, conversaciones, intercambio de emails, estadísticas, documentos, etc. y asisitir a una capacitación sobre todos los temas de protección animal que gestionamos junto con el colectivo Yo Me Apunto el pasado 11 de febrero en el Centro de Arte Contemporáneo de Quito donde participaron también nuestros amigos de Colectivo Samay.
Entonces, de manera personal y como director de TerrAnimal, debo decir que nunca aconsejaré por quién votar y que en nuestro papel de organización de la sociedad civil haremos lo que nos corresponde y es informar de lo que sabemos, hasta el momento, sobre las propuestas de los candidatos con quienes hemos conversado o nos han hecho llegar información (tanto de Quito como de otros lugares del país), sin que esto quiera decir que sean los únicos, y ojalá que hayan en el país muchos más:
- Juan Pasquel (Pachakutik): pudimos reunirnos con el candidato a prefecto por Pichincha quien ha mencionado su compromiso en tratar el tema desde un punto de vista de salud animal y humana, y tiene la idea de la construcción de un sistema público de medicina veterinaria. https://www.facebook.com/JuanPasquelPREFECTOdePICHINCHA?fref=ts
- Daniela Chacón (Suma): debo reconocer que el movimiento Suma fue el primer interesado en recibir y discutir el proyecto de manejo de fauna urbana, el cual fue abanderado por la candidata a concejal Daniela Chacón https://www.facebook.com/danychaconarias?fref=ts quien ha enfatizado su compromiso con el tema. Sin embargo aunque el candidato a alcalde Dr. Mauricio Rodas ha publicado sobre este asunto en su plan de gobierno y ha indicado que cumplirá la voluntad popular con respecto a la prohibición de la corrida de toros en Quito, no ha sido específico en decir si buscará la abolición de la ordenanza 127 la cual mantiene aún este espectáculo en la ciudad o no.
- Xavier Buendía y Javier Barragán (Pachakutik): candidatos a la concejalía de Quito, debo reconocer en ellos el gran interés en el tema al punto de habernos acompañado en la jornada de esterilización del pasado 16 de febrero y haber sido sinceros al declar en un inicio su desconocimiento sobre el tema pero también su afán de enterarse de la realidad sobre todo de perros y gatos callejeros. Ellos plantean además la eliminación de la ordenanza taurina 127 en Quito y el reemplazo por una de prohibición de espectáculos de muerte tal como es el deseo de la mayoría.
https://www.facebook.com/xavier.buendia.7?fref=ts
https://www.facebook.com/quitodm?fref=ts - Marcelo Hallo (Avanza): candidato a concejal por Quito y conocedor de la cinofilia, plasma sus pensamientos sobre el tema en el siguiente video:
http://youtu.be/zubY5upwirM
https://www.facebook.com/marcelo.hallo?fref=ts - Francisco Moreno (Creo): También ha subido un video a internet con sus propuestas sobre el tema de animales de compañía:
http://youtu.be/uGdzsRi8vDs
https://www.facebook.com/franciscomorenoec?fref=ts - Sebastián Salazar: candidato a la concejalía rural por el cantón Quito, participó con avidez en los conversatorios con las organizaciones ciudadanas y en especial en la que hicimos nuestra presentación la problemática de animales considerados de compañía, de espectáculo y de consumo.
https://www.facebook.com/sebsalnic - Viviana Bonilla (Alianza País): la candidata a alcaldesa de Guayaquil ha incluido en su plan de trabajo la creación de un programa de rescate a los animales callejeros
https://www.facebook.com/VivianaBonillaSalcedo?fref=ts - Alex Paez y Patricio Sanchez (Avanza): el candidato a alcalde y concejal de Latacunga nos han manifestado su compromiso para con los animales callejeros. https://www.facebook.com/alex.paez.9678?fref=ts
- Diego Velasco (MPD): conocedor de la historia de Quito desde su historia milenaria. Sabemos de su compromiso para con los animales y el medio ambiente. Plantea también la abolición de los espectáculos de muerte de animales tal como es el deseo de la mayoría de quiteños.
http://www.buhoandino.blogspot.com/
https://www.facebook.com/diego.velasco.a?fref=ts
Su compromiso se puede ver en este enlace http://youtu.be/lTmsDAd3p0Q - Milton Castillo (Pachakutik): el candidato a alcalde de Quito declara que “Quito no debe ser el escenario de espectáculos como los taurinos, por considerarlos violentos” (tomado de www.elcomercio.com)
- Paul Granda (Alianza País): el candidato a la reelección por la alcaldía de Cuenca ha hecho público un planteamiento sobre un centro de rescate para perros y gatos. http://www.paulgranda.com/Noticias/newid/129/title/Paul_Granda_promueve_centro_de_rescate_de_animales_
Por último creo que si es importante mencionar a los personajes que conozco que frontalmente (en estas elecciones) e históricamente (por sus convicciones) han declarado tener acciones en contra de los animales y su bienestar:
- Víctor Hugo Erazo (Sociedad Patriótica): el candidato a alcalde de Quito por considera que se “debe impulsar un proceso ciudadano para que vuelvan las corridas íntegras a la ciudad. Por eso, en su propuesta figura impulsar una nueva consulta en la ciudad, para que se trate exclusivamente el tema de los toros.” (www.elcomercio.com)
- Antonio Ricaurte (Suma/Vive): Es bien conocida la afición taurina del candidato a concejal por Quito, al punto que aprovechó su posición como alcalde encargado en el año 2004 para aprobar la ordenanza 127 conocida como la “ordenanza taurina” que promueve y motiva este tipo de espectáculos violentos. http://youtu.be/8NEuXypGzTk_
- Marcelo Ponce (Suma/Vive): Abierto defensor de la corrida de toros ha intentado desde su posición en el Consejo de Quito, frenar toda acción tendiente a hacer cumplir el mandato popular y eliminar las corridas de toros de la ciudad. Además recuerdo bien una sesión de la Comisión de Salud del DMDQ a la que pude asistir por el año 2010, donde su intervención como miembro de la comisión fue bastante esquiva respecto a la responsabilidad que el municipio tiene en el manejo de la fauna urbana.
Y bueno, luego de todo esto solo me resta decirles queridas amigas, queridos amigos, la decisión es suya. Tómenla con sabiduría.
