Fundación Terranimal impulsa iniciativas enfocadas en protección y bienestar animal en distintas comunidades del Ecuador. Entre ellas se encuentra el Programa de Medicina Preventiva Veterinaria para Animales de Compañía, que desarrolla campañas de esterilización, desparasitación, vacunación, educación comunitaria e investigación social.

Como parte de estas acciones, durante mayo de 2026 se realizó una jornada de medicina preventiva en la parroquia Pesillo, del cantón Cayambe (Pichincha). Además, se aplicó nuestro modelo de encuesta CRAC (de Convivencia Responsable con Animales de Compañía) para conocer las dinámicas entre personas y sus perros y gatos, así como las principales dificultades relacionadas (determinantes) para otorgarles salud.
La información obtenida permite identificar problemáticas prioritarias y orientar futuras estrategias comunitarias y de política pública relacionadas con bienestar animal y salud pública.

Principales resultados

La encuesta fue aplicada a 14 familias del sector rural de Pesillo, identificándose un total de 68 animales de compañía entre perros y gatos.
Dentro de este universo, el 35% corresponde a perras, el 24% a perros, el 31% a gatos y el 10% a gatas.

En las 14 familias encuestadas se registró un total de 43 personas, lo que representa un promedio aproximado de 3 personas por hogar. Considerando el total de animales identificados, existe una relación de 1,58 animales por persona y un promedio aproximado de 5 animales por familia.
En términos generales, cada hogar podría tener en promedio dos perras, un perro y dos gatos.

¿Cómo cuidan las familias a sus animales?

Respecto a las acciones de cuidado realizadas regularmente por las familias:

• El 100% proporciona alimentación diaria a sus animales.
• El 93% mantiene agua limpia disponible.
• El 43% mantiene al día la vacunación de sus animales.
• El 29% realiza desparasitación periódica.
• El 57% ha esterilizado al menos alguno de sus animales.
• El 43% acude a atención veterinaria cuando el animal se enferma.
• Solo el 36% mantiene a sus animales dentro de la propiedad o bajo supervisión.
• Apenas el 7% recoge regularmente las heces de sus animales.

Animales en el espacio público

En relación con el acceso de los animales al espacio público, el 29% de las familias indicó que sus perros o gatos salen siempre sin supervisión, mientras que el 43% señaló que salen ocasionalmente sin supervisión. Solo el 29% manifestó que sus animales nunca salen solos.
Esto significa que el 72% de los animales tiene algún nivel de acceso libre al espacio público, lo que incrementa los riesgos asociados a reproducción no controlada, accidentes, enfermedades y conflictos comunitarios.

Vacunación preventiva

Respecto a la vacunación antirrábica durante el último año:

• El 36% afirmó que sus animales sí recibieron vacuna antirrábica.
• El 43% indicó que no recibieron la vacuna.
• El 21% no recuerda si fueron vacunados.

Estos resultados reflejan una cobertura insuficiente de vacunación dentro del sector.

Esterilización de animales

Sobre la esterilización de animales de compañía:

• El 7% de las familias tiene todos sus animales esterilizados.
• El 50% tiene solo algunos animales esterilizados.
• El 43% no tiene ningún animal esterilizado.

Aunque existe una mayor apertura hacia la esterilización en comparación con otros sectores rurales evaluados previamente, aún persiste una proporción importante de animales sin control reproductivo.

Economía familiar y cuidado animal

El ingreso mensual promedio de las familias encuestadas es de aproximadamente USD 269, mientras que el gasto promedio mensual destinado al cuidado de los animales alcanza los USD 43.

Esto representa aproximadamente el 16% de los ingresos familiares mensuales, evidenciando el importante esfuerzo económico que realizan las familias para mantener a sus animales de compañía, aun dentro de contextos rurales con recursos limitados.

Los principales gastos identificados corresponden principalmente a alimentación, seguido en menor medida por vacunas y desparasitación.

Principales dificultades identificadas

Las principales dificultades identificadas por las familias fueron:

• 20% falta de dinero.
• 27% ausencia de campañas cercanas.
• 47% otras dificultades relacionadas principalmente con la falta de veterinarios cercanos.
• 7% manifestó no tener dificultades.

Los resultados muestran que una de las principales barreras no es únicamente económica, sino también territorial y de acceso a servicios veterinarios.

Acceso a servicios veterinarios

Ante la pregunta sobre si saben dónde llevar a sus animales en caso de enfermedad:

• El 64% respondió que sí.
• El 36% respondió que no.

Aunque existe cierto conocimiento sobre puntos de atención veterinaria, todavía una parte importante de la población carece de acceso claro a servicios médicos para animales.

Percepción comunitaria sobre la población animal

Respecto a la percepción comunitaria sobre la cantidad de animales en el sector:

• El 57% considera que existe una alta presencia de perros.
• El 71% considera que la presencia de gatos es baja.
• El 43% considera moderada la presencia de animales destinados a producción o consumo.

Adicionalmente, el 57% de las familias indicó que en el último año ha observado ocasionalmente nacimientos de crías de perros o gatos dentro del sector.

Hallazgos más relevantes

Alta cantidad de animales por familia

El promedio cercano a 5 animales por hogar evidencia una alta concentración de animales de compañía dentro de las familias del sector, lo que puede generar dificultades para cubrir gastos de alimentación, salud y manejo responsable.

Acceso libre al espacio público

El 72% de los animales sale siempre o a veces sin supervisión. Esto implica riesgos importantes relacionados con: reproducción no controlada, accidentes de tránsito, peleas entre animales, transmisión de enfermedades, etc.

Dado el contexto rural del sector, se reconoce que existe una dinámica de movilidad libre de los animales; sin embargo, es importante promover mecanismos de supervisión.

Cobertura insuficiente de vacunación

Solo el 36% de los animales recibió vacunación antirrábica durante el último año y un 43% no fue vacunado. Esto representa un riesgo de salud pública, especialmente considerando la interacción frecuente entre animales y personas.

Esterilización parcial

Aunque el 57% de las familias tiene al menos algunos animales esterilizados, únicamente el 7% ha esterilizado a todos sus animales.
La persistencia de animales sin esterilización mantiene el riesgo de reproducción no planificada y aumento futuro de animales en situación de calle.

Limitaciones de acceso a servicios veterinarios

La principal dificultad identificada (como ya es comun en nuestras intervenciones en sectores rurales del país) no fue exclusivamente económica, sino la falta de campañas y servicios veterinarios cercanos. Esto evidencia la necesidad de fortalecer la cobertura territorial pública y privada de programas veterinarios comunitarios y servicios de atención preventiva en zonas rurales, por las dificultades de movilidad o acceso económico.

Impacto económico del cuidado animal

Las familias destinan aproximadamente el 16% de sus ingresos al cuidado de los animales, lo que demuestra que, pese a las limitaciones económicas, existe un esfuerzo significativo por mantener a los animales bajo cuidado.

Medidas prioritarias recomendadas

1. Fortalecer campañas de esterilización y medicina preventiva comunitaria

Es prioritario ampliar las jornadas de esterilización y medicina preventiva gratuitas o de bajo costo en sectores rurales, con el objetivo de reducir nacimientos no planificados, disminuir el riesgo de abandono y mejorar progresivamente las condiciones de salud de perros y gatos dentro del sector

2. Campañas de vacunación antirrábica

La baja cobertura de vacunación requiere atención inmediata de las entidades competentes: Ministerio de Salud Pública a través de la Dirección de Promoción y Prevención de la Salud, coordinación con los Gobiernos Autónomos y con organizaciones y activistas consolidados; a través de: brigadas veterinarias rurales, vacunación puerta a puerta o en puntos comunitarios, registro y campañas educativas sobre rabia y zoonosis.

3. Educación sobre convivencia responsable

Es importante fortalecer procesos educativos relacionados con:

• supervisión de animales
• vacunación anual
• desparasitación periódica
• esterilización
• manejo adecuado de heces
• prevención de enfermedades zoonóticas

Esto mediante:

• talleres comunitarios
• material educativo
• trabajo con instituciones educativas y líderes locales.

4. Sistema comunitario de registro de perros y gatos

Los GAD Municipales son las entidades públicas llamadas a implementar un sistema básico de registro, lo que permitiría monitorear:

• vacunación
• esterilización
• crecimiento poblacional
• principales problemáticas sanitarias

Esto facilitaría la planificación de futuras intervenciones comunitarias, campañas veterinarias y políticas públicas locales relacionadas con bienestar animal, salud comunitaria y prevención de problemáticas asociadas a fauna urbana y animales de compañía.

Conclusiones

Los resultados reflejan una convivencia cercana entre las familias y sus animales de compañía dentro del sector de Pesillo. A pesar de las limitaciones económicas y territoriales identificadas, existe un esfuerzo importante por brindar alimentación y cuidados básicos a los animales.

Sin embargo, persisten problemáticas estructurales relacionadas con la baja cobertura de vacunación, la limitada esterilización total de los animales y el acceso frecuente sin supervisión al espacio público. Estas condiciones incrementan riesgos sanitarios, reproductivos y de bienestar animal.
Asimismo, la falta de servicios veterinarios cercanos y de campañas permanentes representa una barrera significativa para las familias del sector, evidenciando la necesidad de fortalecer programas comunitarios de atención veterinaria preventiva.

La información obtenida constituye una herramienta relevante para orientar futuras acciones de sensibilización, campañas veterinarias y estrategias de política pública enfocadas en convivencia responsable, salud pública y bienestar animal en comunidades rurales del Ecuador. 

Revisión y aplicación de encuestas:
MVZ. Dayana Morales
Maestrante ESAM – FLACSO Ecuador

Sistematización y supervisión:
Msgt. Fernando Arroyo Avilés
Director
Fundación Terranimal
contacto@terranimal.ec
@TerranimalEC en redes sociales

Pesillo, provincia de Pichincha
Mayo de 2026